Notre (futur) voisin, le Centre Universitaire de Santé Mc Gill (CUSM) :

de  Sophie Thiébaut

Un beau panel nous attendait ce soir dans Notre-Dame-de-Grâce (des représentants du CUSM, de la Ville, de la STM, mon ami Alain Dubé du MTQ pour le projet Turcot etc…) pour nous présenter les dernières nouvelles du méga projet dont les travaux devraient être terminés en 2014.

 

En ce qui concerne l’accès à l’hôpital, il est prévu que les patients et visiteurs passent par Décarie à l’Ouest et les travailleurs et les livraisons par St Jacques au Sud. La possibilité d’utiliser le chemin déjà construit à l’Est, à partir de De Courcelles dans Westmount serait souhaité pour le passage des piétons et des cyclistes mais pas de certitude à date. La question serait toujours en discussion avec Westmount. Une conseillère municipale de cette ville rencontrée sur place m’indiquait que le CUSM n’avait pas encore entamé les démarches en ce sens…

 

Comme présenté fin 2011, le MTQ a rappelé la création d’un escalier pour rejoindre l’hôpital à flanc de colline (après avoir survécu à la traversée du futur boulevard Pullman). M. Dubé est de plus en plus clair sur le fait que le MTQ ne se chargera pas de l’entretien de ces installations et que cela retombera sur l’arrondissement. Le point serait toujours en négociation à la Ville centre…

 

Plusieurs personnes ont interrogé le panel sur le besoin d’ascenseurs et d’élévateurs et que l’accessibilité due à la falaise ou à la distance à parcourir (par un tunnel sous les rails de l’AMT) entre le métro Vendôme et l’hôpital semblait difficile compte tenu de l’état de santé prévisible des futurs visiteurs. On tente de nous rassurer sur la bonne volonté des organisateurs, que tous travaillent ensemble.

 

A la question sur la création d’emploi du méga projet pour les populations riveraines et notamment les citoyenNEs du Sud-Ouest, on m’a renvoyée sur un tiers interlocuteur. Je crains que les retombées ne soient pas si stimulantes si on ne les diffusent pas devant les médias lors d’une telle séance publique…

 

A la question sur des mesures de filtration de l’air en lien avec la présence d’un échangeur autoroutier de plus de 300 000 véhicules par jour, tout le panel a d’abord répondu par un gros silence éloquent. Ensuite, on nous a dit qu’il y avait eu des études, que les ingénieurs n’étaient pas présents ce soir mais que l’air était excellent sur la falaise grâce au sens des vents… Afin de savoir sur quelles études se base cette réponse, aucun panéliste répondant n’a pu me fournir ses coordonnées directes. Je vais donc passer par le chemin obligatoire qui m’a été indiquée : la conseillère « sénior » en affaires publiques et planification stratégique.

 

Bien des questions et préoccupations qui ne sont pas encore réglées alors que les travaux (et les dépenses) vont bon train…

La fluidité des déplacements dans les rez-de-chaussée commerciaux des différents services du méga hôpital semble bien réglée par contre ! On dirait qu’on nous offre un nouveau centre commercial !

 

Pourvu que l’on n’en est pas trop besoin de cet hôpital… si proche et pourtant si peu facile d’accès pour les gens du Sud-Ouest… si technologique et neuf mais sans protection aucune de l’une des plus grosse source de pollution atmosphérique du Québec… 

Communiqué : Négociations à venir avec le CN pour les échangeurs Dorval et Turcot : le MTQ a-t-il perdu le contrôle ?

 

Montréal, le dimanche 22 janvier 2012 – Dans un article du journal Le Soleil de Québec concernant la nomination de l’ex-premier ministre Daniel Johnson comme négociateur du MTQ avec le CN, on apprenait qu’à Montréal, les emprises du CN nuisent aux travaux de construction des échangeurs Turcot et Dorval (et que) le déplacement des voies doit être négocié. Cette nouvelle a littéralement fait sursauter Richard Bergeron, celui qui a dû quitter le comité exécutif de la Ville de Montréal en raison de l’intransigeance du MTQ sur le projet Turcot. « C’est vraiment hallucinant de constater que, pour un aspect aussi crucial du projet que le déplacement des rails dans la cour Turcot, le gouvernement n’en est toujours qu’à cette étape. Si on lit entre les lignes, on comprend qu’il n’y a rien de réglé pour Turcot, loin de là. Force est d’en conclure que lorsque le MTQ a exercé des pressions sur la Ville en invoquant l’urgence de ses échéanciers, ce n’était que du bluff », a réagi le chef de Projet Montréal.

 

L’échangeur Dorval : chantier bloqué jusqu’en 2017

 

L’impasse dans laquelle semble être le MTQ est d’autant plus grave dans le cas de l’échangeur Dorval, dont les travaux avaient été commencés et ont dû être arrêtés. « Le MTQ a commencé ce chantier avant d’avoir conclu le moindre accord avec le CN. Cela a forcé l’arrêt des travaux à mi-chemin et provoqué l’explosion des coûts. Quand on repousse de 5 ans l’échéance en laissant entretemps le chantier dans un véritable fouillis, force est de constater l’incompétence d’un ministère à planifier et conduire à terme ses projets », a déploré Richard Bergeron.

 

Y’a-t-il un pilote dans l’avion ?

 

La conseillère Sophie Thiébaut s’inquiète de voir à quel point le MTQ semble errer, et craint le pire pour Turcot. « Ce chantier aura un impact immense sur la qualité de vie des gens des quartiers du Sud-Ouest. Nous avons alerté la population sur les impacts sur notre santé de l’augmentation de la capacité routière que comporte ce projet, mais maintenant nous sommes vraiment effrayés par l’ampleur du chantier lui-même. Est-ce qu’il durera 10 ans ? 20 ans ? Sera-t-il interrompu en cours de chemin ? Est-ce qu’ils vont laisser les choses dégénérer comme à Dorval ? Le MTQ a perdu le contrôle, il faut les arrêter avant qu’ils ne fassent plus de dégâts », a-t-elle tranché.

 

« Alors que par ma démission du comité exécutif de la Ville, en novembre 2010, je lui ai laissé le champ libre depuis plus d’un an, le MTQ est bloqué et n’a pas avancé d’un iota. Finalement, c’est une bonne nouvelle pour nous, car, à partir de 2014, on pourra revoir ce projet et en faire un véritable projet urbain intégré et viable pour les quartiers. S’il y a un message que le ministre voudra certainement passer à Daniel Johnson, ce sera dépêchez-vous bon sang, il ne nous reste que 2 ans pour profiter de l’applat-ventrisme de l’administration Tremblay ! Moi j’invite Daniel Johnson à prendre son temps, tout son temps », a conclu Richard Bergeron.

 

- 30 -

Invitation au Conseil d’Arrondissement du Sud-Ouest du mardi 10 janvier 2012, 19h.

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Inscriptions à partir de 18h15 pour poser une question ou faire un commentaire.

 

Il semblerait que l’on pourrait commencer l’année avec « petit » conseil calme…

 

Pour votre information, des résolutions à mieux comprendre :

- 10.09 et 40.01 : étude d’une demande de dérogation mineure à la réglementation au 2149 rue Grand Trunk. Il s’agit de l’aménagement d’un garage. Cette décision pourrait être reportée et remise à un autre conseil.

- de 20.01 à 20.03 : validation de l’utilisation de locaux municipaux suite aux derniers choix budgétaires de restituer des bâtiments à la ville centre. Alter égo et le CIVA (Centre d’Intégration à la Vie Active), 2 groupes régionaux travaillant auprès de personnes vivant avec des handicaps physiques restent pour l’année 2012 au 525 rue Dominion, (Centre Ste Cunégonde) dans la Petite-Bourgogne.

Prévention Sud-Ouest, oeuvrant en prévention de la criminalité, a déménagé du Centre Saint-Paul (rue de l’église) au 6000 Notre Dame Ouest.

- 20.05 et 20.07 : tel qu’annoncé par le Maire Benoît Dorais, la collecte des déchets passent de 2 à 1 ramassage par semaine à partir du mois de février. Les cols bleus se chargeront d’une partie du territoire (Saint-Henri, Petite Bourgogne, Griffintown) tandis que l’autre partie (Pointe-Saint-Charles, Côte-Saint-Paul et Emard) sera desservie par une compagnie à contrat. Les récoltes des bacs de recyclage, des encombrants et des résidus verts (pendant 26 semaines par an) seront également assurées le même jour. Le total de la facture au privé s’élève à 6 757 862 $ sur 5 ans. Ces modifications dans l’organisation des ramassages permettront une économie de 350 000$ par année.

- 20.08 à 20.11 et 30.03 : 5 contributions à des organismes : 114 369$ à CASO (le Club Aquatique du Sud-Ouest) et 236 614$ au Centre de Loisirs Monseigneur Pigeon pour la réalisation de leurs activités en 2012. 18 500$ au Centre Culturel George Vanier pour le soutien à l’accueil et aux activités. Une commandite de 200$ à la Fondation des résidences Mance Décary et 250$ à l’Arche Montréal pour l’achat de carte de vœux.

- 20.06 : Suite à des actes de vandalisme dans le parc Ignace Bourget, le système d’éclairage est à refaire. La firme Génivar a été retenue pour la planification du réseau électrique pour 65 857$. Ces sommes ainsi que les travaux de réinstallation sont prévus au Programme Triennal d’Immobilisation pour cette année.

 

- 40.05 et 40.06 : adoption finale (suite à un avis de motion lors du conseil précédent) autorisant des emprunts dans le cadre du Programme Triennal d’Immobilisation (PTI) pour les installations dans les parcs et l’achat des véhicules.

- 40.04 et 40.03 : suite à la séance publique du 30 novembre et au conseil du mois de décembre, adoption finale de modifications à la réglementation d’urbanisme ainsi que le budget de la Société de Développement Commercial du boulevard Monk.

-    de 40.07 à 40.12 : approbation de plans dans le cadre de l’implantation et de l’intégration architecturale des projets immobiliers (PIIA).

5930 rue Dumas : agrandissement du bâtiment (rehaussement, ajout d’un garage en sous-sol et de 2 logements).

322 rue Peel : transformation du concessionnaire Wolswagen.

1333 rue Carrie-Derick (au Sud de Pointe-Saint-Charles dans le parc d’entreprise) : agrandissement du bâtiment de Bell mobilité.

La (première de 2) coopérative d’habitation des Bassins du Nouveau Havre (Griffintown). Ce projet a déjà été validé mais il s’agit ici de modifier l’apparence et la fenestration du bâtiment.

 

Un point sur lequel je m’interroge : l’approbation des plans (selon les critères du Programme d’Implantation et d’Intégration Architecturale) du 5031-5041 rue Turcot, dans le village Turcot, au Sud de la voie ferrée et du Village des Tanneries dans Saint-Henri. Il s’agit d’un projet de remplacement suite à un accord de démolition. Le bâtiment, non occupé depuis environ 5 ans est une maison ancienne du village Turcot. Le terrain adjacent a été acheté par le promoteur à la ville sous l’administration précédente. Le comité de démolition a accédé à la demande de démolition en tenant compte de l’état du bâtiment, mais en ajoutant des conditions dont la conservation du « taux d’implantation caractéristique de l’unité de paysage du Village Turcot ». Le projet de remplacement proposé me semble pourtant (comme la plupart des projets qui se construisent actuellement dans le Sud-Ouest) tenter d’utiliser au maximum l’espace au sol. Il s’agit de 2 bâtiments de 10 logements sur 3 étages avec un sous-sol (de 5 stationnements) et une mezzanine.

Mes vœux pour 2012 :

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement dans le Sud-Ouest

Je nous souhaite l’énergie et la conviction de continuer à participer et à vous exprimer, notamment sur les nombreux enjeux qui ont cours dans nos quartiers. Ça se passe chez Nous, dans le Sud-Ouest, à Montréal et ça a des conséquences directes et quotidiennes sur notre vie et celle de nos familles.

A suivre dans les prochaines semaines-mois en 2012 :

 

La planification tant attendu du quartier Griffintown. L’Office de Consultation Publique de Montréal organise les consultations sous la présidence de Mme Louise Roy. Prochains rendez-vous les 19 et 20 janvier : http://ocpm.qc.ca/node/3229

L’avenir des abords du canal de Lachine et notamment au Nord de Pointe-Saint-Charles. Deux séances publiques sur des projets particuliers d’urbanisme : le 30 janvier pour le site de la Sonoco au 50 rue Des Seigneurs incluant une surhauteur de 44 mètres et le 1er février pour le site de Carpet Art déco au 2365 rue St Patrick.

Le Nordélec, projet immobilier au Nord de Pointe-Saint-Charles, déjà validé mais dont des modifications (notamment l’augmentation du nombre de condominiums), amènent la réouverture de l’outil réglementaire d’urbanisme qui régente le projet et de nouvelles consultations publiques avec l’OCPM (dates à venir).

Le passage des trains et ses conséquences (notamment dans Saint-Henri et Pointe-Saint-Charles). Rencontre organisée par Action Gardien le jeudi 19 janvier sur les suites du projet de navette aéroportuaire :  http://actiongardien.org/node/1248

Le bâtiment numéro 7 sur les terrains du CN de Pointe-Saint-Charles dont les accords de développement n’ont toujours pas été validés par le Conseil de Ville. L’hiver est bien là et le bâtiment ne semble pas protégé tel qu’il le devrait pour une utilisation à moindre frais des futurs propriétaires, un collectif de groupes communautaires. Enfin, la mise en valeur de cet unique équipement collectif par une bordure verte à l’ouest du bâtiment n’est toujours pas réglée à la Ville centre. Le projet serait prévu être validé au Conseil de ville de fin février…

L’avenir des bibliothèques du Sud-Ouest (et notamment celle de la Petite-Bourgogne et de Pointe-Saint-Charles). Dates à venir.

Turcot ou jusqu’à quel point nous serons (en plus d’être asphyxiéEs par 300 000 véhicules par jour !) séparés par des murs de 8 mètres de hauteur, traversés par des couloirs d’autobus écrasant nos espaces verts et traversant nos pistes cyclables et places publiques… A suivre aussi, toutes les relocalisations du 780 St Rémi et des artisans du 4000 St Patrick. Le MTQ organiserait la suite de leur « consultations » pour choisir la couleur de leur mur dans Côte-Saint-Paul début 2012.

Le CUSM (Centre Universitaire de Santé Mc Gill dans la cour Glenn dans NDG) sera-t-il réellement accessible de Saint Henri et nous offrira-t-il les retombées promises ? Prochaine rencontre d’informations organisée par le CSUM, le 24 janvier 2012 à 19h au Centre des arts Crowley au 5325, avenue Crowley (angle Décarie).

Le budget municipal suite à la promesse de l’administration Appelbaum-Tremblay de revoir les enveloppes remises aux arrondissements pour rendre les services directs à la population ainsi que le fonds de développement. Il s’agit d’éviter de couper pour une nouvelle année dans les services, surtout dans un arrondissement comme le Sud-Ouest qui enrichit grassement la Ville centre par l’augmentation des taxes foncières issue de l’importance de son développement résidentiel.

 

Alors comme 2012 ne sera pas une année de tout repos (une de plus !), je vous souhaite plein d’énergie, nombreux et volubiles ! Car ce sont les mouvements citoyens qui modifient les discours politiques… Et  pour les désabuséEs de la participation, rappelons-nous que ces assemblées restent des plate-forme pour se faire entendre par les éluEs mais aussi pour attirer l’attention des médias si considérés par les décideurs.

 

Enfin, enfin, et parce que notre époque est grave, veuillez, si ce n’est pas déjà fait, prendre la résolution en ce début d’année de vous exprimer aussi sur le protocole de Kyoto.

Quelques suggestions :

- le site du groupe de coopération internationale Alternatives http://www.indignez-vous.ca/index_fr.php

- la proposition de Daniel Turp de signer à titre de citoyen le protocole de Kyoto pour que le Québec montre l’exemple au Canada http://www.danielturpqc.org/

L’avenir du quartier Griffintown : invitation à un colloque

L’Office de consultation publique de Montréal vous invite à participer à un colloque sur l’avenir du quartier Griffintown le vendredi 20 janvier 2012 à l’École de technologie supérieure.

L’avant-midi sera consacré à une présentation de l’état des lieux par la Ville de Montréal et à la présentation de modèles inspirants pour le redéveloppement du secteur. En après-midi se tiendront deux sessions de travail, avec la participation de personnes ressources, sur les thématiques suivantes : Griffintown, un quartier authentique, mixte et dense; Griffintown, un quartier animé, vert et dynamique. Il y aura également plusieurs kiosques d’information sur l’évolution du quartier Griffintown et sur les projets en cours.

Les participants inscrits recevront un programme détaillé du colloque au cours des prochaines semaines. Ce colloque sera suivi de séances d’audition de mémoires, par l’OCPM, en février 2012, sur les principes d’aménagement à mettre de l’avant pour la revitalisation du secteur. Une journée portes ouvertes est prévue le samedi 21 janvier pour les citoyens du quartier et le grand public.

L’entrée est libre mais l’inscription est obligatoire, les places étant limitées. Veuillez remplir le formulaire d’inscription à l’adresse suivante :http://ocpm.qc.ca/inscription-griffintown-colloque

 

Rue Cazelais, le MTQ se préoccupe d’aménagement urbain

Le MTQ organise une période d’information sur les aménagements prévus derrière la rue Cazelais dans le Village des Tanneries dans Saint-Henri.

Aujourd’hui et demain jeudi le 8 décembre de 16h à 20h au CRCS St Zotique (75 rue Sir George Etienne Cartier, métro Place St Henri).

Ainsi, j’ai appris que des aménagements sont prévus pour les piétons et les cyclistes pour rejoindre le futur CUSM sur la falaise de NDG. En plus des bandes cyclables sur De Courcelles, nous pourrons passer par un tunnel sous le gros carrefour St Jacques-Pullman-St Rémi. Deux escaliers à flanc de falaise ainsi qu’un lien en zigzag pour les vélos permettront de rejoindre le haut de St Jacques. C’est tout vert sur le dessin, alors on m’a dit que c’était un parc (bel espace pour se faire : entre le trafic de St Jacques et Pullman !). Ce nouveau boulevard Pullman ne comportera rien de moins que 7 voies dans sa plus grande largeur et permettra de rejoindre la cour Turcot et ses futurs développements. On ne semble pas bien savoir à date qui s’occupera de l’entretien de ces « espaces verts ». Il parait que ce serait l’arrondissement du Sud-Ouest… Et avec quels moyens ? Ça reste flou…

Cette période d’information se veut aussi consultative. Nous pouvons ainsi décider des aménagements possibles au pied du mur de 7 mètres de haut en arrière de la rue Cazelais. Malgré les rapports de la Direction de la Santé Publique de Montréal sur les impacts de la pollution issue des autoroutes sur la santé pulmonaire et particulièrement sur celle des enfants, on nous propose des espaces de jeux, une glissoire…

Allez les voir et juger par vous-même. Une fois de plus, vous pourrez constater comme leurs graphistes maîtrisent bien le design des arbres au printemps…

Enfin, sachez que Mobilisation Turcot organise une conférence de presse le jeudi 15 décembre (10h à 10h30 Place louis Cyr, coin St Jacques-St Antoine) et une journée d’action-information (même jour dès 10h30 dans le métro Place St-Henri).

Invitation au Conseil d’Arrondissement du Sud-Ouest du mardi 6 décembre 2011, 19h.

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Inscriptions à partir de 18h15 pour poser une question ou faire un commentaire.

 

Des décisions que je n’appuie pas à priori :

- 40.04 : un demande au Conseil de Ville de modifier le Plan d’Urbanisme au sujet des usages et hauteurs autorisées au 50 rue Des Seigneurs, Griffintown (ancienne compagnie Sonoco). La demande est de 44 mètres au lieu de 25 mètres maximum. Je ne comprends pas la justification de cette demande qui ne s’inscrit dans aucune vision d’ensemble du futur de ce secteur et créerait un précédent à l’Ouest des 3 tours des Bassins du Nouveau Havre et pour le Nord de Pointe-Saint-Charles. De plus, alors que l’Office de Consultation Publique de Montréal (OCPM) débute ses consultations, je ne vois pas pourquoi l’arrondissement ne patiente pas quelques mois afin d’avoir enfin une vision globale de ce qui serait souhaitable pour ce secteur de la Ville.

- 40.05 : début d’un processus de Projet Particulier (PPCMOI) pour un projet mixte (résidentiel et commercial) au 50 Des Seigneurs. En cohérence avec le point de vue exprimé depuis maintenant plusieurs mois, il n’est pas compréhensible que l’arrondissement continue à donner des feux verts à la pièce sur des mégaprojets dans Griffintown alors qu’il s’est battu pour obtenir une planification menée par l’OCPM. Une séance publique dans le cadre de ce Projet Particulier serait organisée début 2012.

- 40.06 : début d’un processus de Projet Particulier au 2365 rue St Patrick dans Pointe-Saint-Charles alors que l’administration du Maire Dorais s’était engagée en octobre 2010 à conserver l’usage emploi dans cette zone (lire l’article du 3 décembre sur le blogue de « projetmontrealsudouest »). Séance publique à venir début 2012.

- 40.09 : le projet sur St Ambroise au coin de St Rémi dans Saint-Henri. Pour faire suite au Conseil de novembre, je trouve que l’arrondissement n’a pas été assez exigeant avec le promoteur dans le cadre de la négociation possible sur un Projet Particulier et je n’appuie pas ce nouveau « mur » entre le Canal et les constructions traditionnelles de cette partie de Saint-Henri. Il s’agit d’une barre de 128 unités de condos. Même si je trouve intéressant de construire dans cette partie du quartier, je ne vois pas en quoi ce projet contribue à la collectivité. Il n’y a pas d’espace vert collectif offert avec le projet (le futur développement du parc à la loutre est issu d’un échange de terrain de même superficie). Pourtant, le projet va lui pouvoir bénéficier de la future création du woonerf qui s’étendra jusqu’à l’arrière de ce bâtiment pour son plus grand avantage. Par ailleurs, l’arrondissement permet au promoteur de construire sur 3 et 4 étages plus mezzanines (ce qui signifie dans la réalité constatée dorénavant dans le Sud-Ouest un simili étage supplémentaire). Une barre de 4 étages au bord du canal dans un secteur où les hauteurs ne sont que de 2 à 3 étages représente à mes yeux un « mur ».

 

Plans Intégration Architecturale (PIIA) sur lesquels je m’interroge encore :

- 40.10 : le dernier bâtiment du complexe l’Impérial au 734 Bourget dans Saint-Henri. J’attends une réponse des services pour comprendre pourquoi cette phase de développement qui réunit les 35 unités de logements communautaires n’ont pas accès au toit comme en bénéficie les autres résidants. A noter que ces logements ne possèdent qu’une chambre à coucher et ne dépasse pas 65 m2. Par contre, 7 de ces logements permettent une accessibilité universelle.

- 40.11 : de plein droit, cette grosse construction dans Griffintown au 185 rue du Séminaire comprend 115 logements sur 14 étages (44 mètres de haut) et 72 stationnements. 98 de ces logements n’ont qu’une chambre à coucher. Le bâtiment inclut une piscine privée.

- 40.12 : 2^e phase du développement de logements en condominiums à l’Est du bassin numéro 2 sur le site des Bassins du Nouveau havre dans Griffintown (les phases 3 et 4 sont à venir). 2 bâtiments de 172 logements sur 8 étages et 166 places de stationnements. Terrasses sur les toits, toitures vertes, piscine.

- 40.13 : Transformation du 3467 rue Notre Dame Ouest, enseignes et ajout d’une mezzanine qui crée un précédent sur cette artère qui n’en est pas pourvu à date. Cela m’interroge sur une politique (non existante actuellement) d’accessibilité aux vues du Sud-Ouest, sur le canal, la montagne et le centre ville. Que fait et peut faire l’arrondissement pour que ce ne soit pas que les personnes qui en ont les moyens qui puissent jouir de ces vues qui devraient appartenir à tous.

 

Pour votre information, des résolutions à mieux comprendre :

- de 20.04 à 20.22 : 19 subventions à des organismes communautaires qui oeuvrent dans les domaines des loisirs, du sport ou de la culture; de la prévention de la criminalité, du développement commercial ou auprès de populations ciblées (jeunesse, handicaps etc…) A noter, dans le cadre de l’Opération Galt de Côte-Saint-Paul, 61 037 $ sont alloués à l’installation d’un module de jeux dans le parc de la Vérendrye suite à un programme spécifique.

- de 20.23 à 20.26 : 4 ententes avec des partenaires pour le service de réservation des espaces sportifs de l’arrondissement, la planification d’activités culturelles, l’opération de machines distributrices, la location d’espaces à des fins d’activités communautaires.

- 20.28 à 20.31 : 4 dons non récurrents pour des activités de Noël d’organismes.

 - 30.03 : désignation de la Mairesse suppléante Huguette Roy jusqu’en avril 2012.

- 30.04 : dépôt de la déclaration d’intérêt pécuniaire d’Huguette Roy. Chaque année, chaque éluE doit déposer ce document indiquant les intérêts extérieurs à la vie politique que l’on pourrait avoir (si on siège sur des conseils d’administration, si on a des parts dans des entreprises etc…) Les éluEs siégeant uniquement à l’arrondissement déposent à leur conseil local tandis que les éluEs siégeant également à la ville déposent au Conseil municipal.

- 30.05 : régulièrement, l’arrondissement offre son matériel informatique désuet à des écoles du Québec.

- 30.06 : le Centre de Loisirs Monseigneur Pigeon réorganise ses locaux pour accueillir prochainement le Club de l’âge d’Or de Côte-Saint-Paul (auparavant installé dans le Centre Saint-Paul dont l’arrondissement souhaite rendre les clés à la Ville centre afin de réduire ses dépenses). Ces modifications amènent une perte de revenus au Centre de Loisirs (5 765 $ de janvier à mars) qui pouvait jusqu’à présent louer les espaces bientôt en travaux d’installation.

- 30.07 à 30.11 : le Conseil autorise les fonctionnaires de l’arrondissement ou d’autres services afin d’agir sur l’enfouissement de fils dans Griffintown (payé par l’agglomération); la préparation de l’aménagement du square St Patrick au Nord de Pointe-Saint-Charles (payé par la Ville centre); le matériel pour les services de voirie (sommes budgétées); une demande de subvention sur le programme Municipalité Amie des AînéEs pour le woonerf de Saint-Henri.

- 30.12 : l’arrondissement reconnaît sa responsabilité à prendre soin des futurs bassins du secteur du Nouveau Havre (Griffintown). Restera à voir comment ses nouveaux services seront financés… probablement par une taxe d’amélioration pour les citoyenNEs de Griffintown.

- 30.13 : suite à une décision rendue lors du Conseil du 1^er mars 2011 sur laquelle j’avais voté « contre », le Conseil remet (pour le moment) la somme non dépensée de 274 350 $. Celle-ci était destinée à engager 3 personnes supplémentaires à la Direction de l’Aménagement Urbain pour répondre à la demande des promoteurs (dixit le sommaire décisionnel) et augmenter les revenus de l’arrondissement en émission de permis de construction.

- 30.14 : adoption d’un nouvel outil pour simplifier la vérification des choses à penser dans le cadre d’émission des permis de construction.

- 40.01 à 40.03 : information que le Conseil va de l’avant avec des emprunts dans le cadre du Programme Triennal d’Immobilisation (PTI) pour les parcs et l’achat du matériel roulant. Il entérine également le budget présenté par la Société de Développement Commercial du boulevard Monk.

- 40.07 et 40.08 : suite à la séance publique du 30 novembre, adoption de modifications à la réglementation d’urbanisme.

Canal de Lachine au Nord de Pointe-Saint-Charles, vous aviez dit « renforcement du pôle d’emploi au détriment du résidentiel »?

De Sophie Thiébaut

Le 6 octobre 2010, l’ensemble du Conseil d’arrondissement du Sud-Ouest appuyait le Maire Benoît Dorais sur la levée d’une taxe spéciale pour acheter environ un tiers du terrain de l’ancienne usine de chandelles « Séracon » aux abords du Canal de Lachine. Un projet mixte de moindre envergure mais toujours de plusieurs logements en condominiums sur 6 étages serait érigé sur la fine parcelle de terrain zonée « industriel » entre le Canal, le marché Atwater et la rue St Patrick.

Je veux rappeler que j’ai appuyé ce consensus en échange d’orientations et d’engagements plus large de l’administration du Maire Dorais sur le type de développement qui s’en suivrait au Nord de Pointe-Saint-Charles (relire ‘le Parc du compromis” sur le blogue de Projet Montréal Sud-Ouest publié le 12 octobre 2010).

A l’époque, le communiqué de l’arrondissement déclarait : « le conseil veut notamment favoriser les projets mixtes d’industries légères et de bureaux, au détriment du résidentiel, entre le parc du Square Saint-Patrick et le pont du CN, afin de renforcer le pôle d’emplois dans ce secteur de Pointe-Saint-Charles » http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=7757,85167701&_dad=portal&_schema=PORTAL&id=15258&ret=/pls/portal/url/page/arrond_sou_fr/rep_

Le 3 mai 2011, en Conseil régulier, j’interrogeais Monsieur le Maire et son équipe sur les documents mis en ligne sur le site de la Ville en suivi des consultations publiques sur les orientations de développement aux abords du Canal de juin 2010. Je précisais ne pas n’appuyer les orientations divulguées qui n’avaient même pas été discutées à l’interne. Le Maire répondait que le moratoire sur le développement du Canal était toujours d’actualité et la volonté de poursuivre la discussion et de travailler en amont toujours réelle.

Or, l’engagement de conserver le pôle d’emploi au détriment du résidentiel semble déjà oublié puisque le Conseil s’apprête mardi prochain le 6 décembre à débuter un processus de Projet Particulier (PPCMOI) au 2365 St Patrick (à l’emplacement de l’actuelle entreprise « Carpet Art déco ») prévoyant un usage mixte commerces-bureaux-résidentiel sur 6 étages et plus.

Personnellement, je n’oublierai pas mes engagements pris dés la campagne 2009 et le point de vue des citoyenNEs réentendu lors de la consultation publique sur l’avenir du Canal de Lachine en juin 2010.

Le Nordélec, toujours d’actualité.

de Sophie Thiébaut

Le Conseil municipal a voté cette semaine une résolution sur la réouverture de l’article 89 (outil règlementaire d’urbanisme utilisé ici) du méga projet « Nordélec » situé au Nord de Pointe-Saint-Charles.

 

Le projet serait ré-ouvert parce que le promoteur ne s’en sortirait pas financièrement. Aussi, celui-ci augmente le nombre d’unités résidentielles. De 1015 logements en 2006, le nouveau règlement propose maintenant un maximum de 1300 unités.

En conseil d’arrondissement, la résolution est passé le 13 octobre dernier lors d’un conseil extraordinaire où il y avait moins de 5 personnes dans la salle. J’ai voté contre. D’abord parce qu’on aurait pu s’attendre à ce que cette nouvelle soit annoncée plus clairement, minimalement lors d’un conseil régulier. On se rappellera pourtant que le projet avait été très mal accueilli dans son milieu lors de sa première adoption il y a 6 ans.

 

Si on peut accueillir favorablement dans la nouvelle mouture que tout un plancher de l’énorme bâtiment de 8 étages utilisé initialement pour du stationnement soit retiré (293 places en moins) ; et que l’Arrondissement ait tout de suite eu le réflexe de demander la mise en application de la stratégie d’inclusion de logements communautaires, il n’en reste pas moins de nombreux points discutables.

 

D’abord, le projet prévoit 60% de logements d’une seule chambre alors que nous avons déjà énormément de ce type d’offre de logement à acheter dans le Sud-Ouest (Impérial Tobacco dans Saint Henri, Lowney’s dans Griffintown etc…). Par conséquent, en plus de ne pouvoir desservir de familles, ce type de développement ne répond certainement plus à des besoins locaux.

D’autre part, il y a augmentation du nombre de logements et donc du nombre de futurs résidents sans pour autant augmenter la superficie des espaces verts. Il est vrai que le promoteur a déjà cédé 300 000 $ en 2006 à des fins de parc mais avec 300 à 500 résidants en plus, ne pourrait-on pas demander plus ? Où invite-on ces futurs résidents à se socialiser sortis de leur petit logement ? Dans toutes les boutiques et commerces prévus aux étages inférieurs ? Ne les invite-t-on qu’à consommer sur place ? Qu’elles seront les interactions possibles avec le reste de Pointe-Saint-Charles pour consolider une identité de quartier plutôt que de projet résidentiel ?

Enfin, si le Nordélec est à proximité du canal comme saura probablement le mettre en valeur le promoteur, il ne faudrait pas se faire écraser avant de l’atteindre d’autant que la rue St Patrick est une voie de camionnage et que la Ville ne permet pas à l’arrondissement du Sud-Ouest avec son maigre 249 000 $ de fonds de développement de créer toutes les mesures nécessaires à accompagner adéquatement tous les projets qui s’accumulent sur son territoire.

 

Même au sujet de l’inclusion de logement communautaire, la demande n’a été faite que sur l’étage transformé de stationnement en habitation alors qu’ il y a aussi tout un étage qui était déjà zoné habitation mais qui est maintenant subdivisé en plus d’unités. D’encore plus petits logements… On parle donc d’un gain de 28 unités en plus de logements communautaires alors que sur 285 condos additionnels, on aurait pu demander plus de 40 unités.

 

Pour terminer,  il faut rappeler les conséquences de l’usage de l’article 89 comme outil réglementaire. Contrairement à un PPCMOI (Projet Particulier de Construction, de Modification ou d’Occupation d’un Immeuble), les citoyenNEs résidants autour du projet ne sont pas en pouvoir de demander un référendum et de remettre éventuellement en question la réalisation du projet.

Dans le sommaire décisionnel du Conseil d’Arrondissement Sud-Ouest du 13 octobre, les audiences prévues de l’Office de Consultation Publique de Montréal sont indiquées comme une opération de communication. De plus, les sujets de discussion des futures rencontres publiques seront des sujets précis validés par le service de l’urbanisme du Sud-Ouest et du Comité Exécutif de la Ville de Montréal (par exemple, on ne pourrait probablement pas revenir sur l’augmentation du fonds de parc). La démarche me semble assez marketing et la volonté de l’Arrondissement d’entendre le point de vue de la population reste à prouver.

 

Justice fiscale : soirée sur la taxation municipale, lundi 28 novembre, de 19h à 21h30

A l’église St-Michaëls coin St Urbain et St Viateur.

 

Le comité citoyen du Mile End invite les citoyenNEs montréalais à une soirée réflexion sur le financement de la Ville de Montréal.

 

Ce groupe cherche à proposer à la Ville et au gouvernement du Québec des moyens pour lier les taxes foncières au revenu des citoyens afin que les hausses demeurent équitables. Il souhaite ainsi faire reculer la spéculation qui est à l’origine des hausses de valeur marchande et des iniquités. Il demande également un réexamen des dépenses de la Ville et remette en question la non indexation des dotations des arrondissements. Le groupe réclame des solutions plus imaginatives et plus respectueuses des citoyenNEs qui ont choisi de vivre à Montréal et qui veulent y rester.

A entendre et questionner sur place : Louise Harel, chef de l’opposition officielle à l’Hôtel de Ville de Montréal et Richard Bergeron, chef de la seconde opposition ; ainsi qu’Amir Khadir, député de Mercier.

Des actions seront discutées en vue du Conseil municipal sur le budget 2012 qui s’achèvera les 12 et 13 décembre prochain.

 

Pour information: Claudine Schirardin au 514-277-0813 ou Martin Duckworth au 514-849-4060

La bibliothèque George Vanier restera ouverte mais…

de Sophie Thiébaut

L’arrondissement du Sud-Ouest a donc annoncé que la section adulte de la bibliothèque George Vanier dans le quartier de la Petite Bourgogne restera ouverte « pour l’instant ». C’est déjà ça, merci.

Nous sommes maintenant invitéEs début 2012 à une « réflexion collective sur l’offre de service de l’ensemble de nos bibliothèques dont le changement de vocation de la bibliothèque George Vanier ». Ce changement de vocation serait donc toujours à l’ordre du jour ?

Je salue l’initiative d’organiser une séance publique : justement, la consultation a largement fait défaut dans toute cette crise du budget et il n’est jamais trop tard pour s’asseoir et écouter. Mais il est à souhaiter que l’on prendra bien en considération les points de vue qui seront exprimés. Après tout, je ne vois toujours pas à quoi ont bien pu servir les consultations publiques sur les orientations de développement du Canal de Lachine de juin 2010…

Par ailleurs, si nos bibliothèques ne sont utilisées que par 21% de la population du Sud-Ouest, il me semble que ce n’est pas en réduisant les services et en coupant dans les budgets que l’on amènera plus de citoyenNEs à les fréquenter. Je sais bien que notre réseau nous coûte actuellement 135 000 $ de plus que la somme allouée par la Ville centre pour offrir ce service mais les caractéristiques de la population du Sud-Ouest peuvent le justifier, non ? Cela reste un choix politique.

Enfin, je pense que nous devrons collectivement nous demander ce que l’on attend de nos bibliothèques. En effet, je ne comprends pas que l’ « on ne peut plus concevoir la bibliothèque comme l’extension d’un salon ». Où est le problème ? Du moment qu’en plus d’un lieu de connaissance, ma bibliothèque reste un lieu public de proximité où tous les citoyenNEs puissent se rencontrer. Pour « jouer un rôle névralgique dans la communauté”, il me semble que la bibliothèque devrait minimalement rester ouverte pour tous et dans chaque quartier.

 

Le Bain Emard restera ouvert mais…

de Sophie Thiébaut

Hier après-midi, le 11 novembre, l’arrondissement du Sud-Ouest annonçait par voie de communiqué que le Bain Emard resterait ouvert une année de plus.
L’administration du Maire Benoît Dorais aurait trouvé une nouvelle piste de solution à notre manque de revenus pour conserver l’ensemble de nos services : taxer le Ministère des Transports dans l’utilisation de l’espace publique pendant les travaux de l’échangeur Turcot au même titre que les nombreux entrepreneurs qui construisent dans le Sud-Ouest.

Tout d’abord, on ne peut que se réjouir pour les utilisateurs du Bain Emard et les citoyenNEs qui ont su s’organiser en une mobilisation suffisamment importante pour faire entendre leur désapprobation.
Mais au-delà de cette victoire, qui, je le souhaite, s’ajoutera dans la mémoire collective à d’autres luttes et donnera le goût à de plus en plus de citoyenNEs de continuer à s’investir dans l’amélioration de notre Ville, je surlignerais 3 choses :

- La nouvelle solution préconisée par le Maire Dorais ne remet pas en question le sous financement de l’arrondissement par la Ville Centre. On paye des taxes municipales pour obtenir des services municipaux et le Sud-Ouest ne devrait même pas, en théorie, avoir à compter sur d’autres sources de financement que la dotation de la Ville Centre. Je demande toujours à tous les citoyenNEs motivéEs à aller interroger l’administration Tremblay-Applebaum lors du prochain Conseil de Ville du lundi 21 novembre et à participer à la Commission des finances entre le 5 et le 13 décembre.

- Vue la taille et la durée du projet Turcot (ou de la future Notre-Dame dans l’Est), cette nouvelle taxe au MTQ par l’émission de permis pourrait être très alléchante… et réduire l’esprit critique d’un arrondissement en face d’un projet inacceptable pour la qualité de vie de la population. Ne donnons pas aussi facilement au système les moyens d’acheter les paliers de gouvernements.

- Enfin, si le Bain Emard gagne un sursis, quelle sera l’évolution de la bibliothèque adulte George Vanier ? Le projet porté par l’administration de Benoît Dorais sera-t-il finalement bien reçu par les citoyenNEs de la Petite-Bourgogne et du Sud-Ouest ? La suite dans les prochains jours…

REPRENDRE TURCOT: Lancement d’une campagne d’info et d’action

DE MOBILISATION - TURCOT :

Est-ce que qu’on veut plus autoroutes ET UN GRAND MÛR dans notre quartier? NON! ON SE LAISSERA PAS COULER DANS LE BÉTON!

Mobilisation Turcot lance une grande CAMPAGNE D’INFORMATION ET DE SENSIBILISATION dans Saint-Henri, et fait appel à toutes les personnes mobilisées pour l’avenir de notre quartier.

Continuons de lutter pour un meilleur Turcot… avec des événements inoubliables planifiées.

Venez pour une soirée de formation pour les personnes intéressées à s’impliquer dans cette campagne de mobilisation collective

Le mercredi 16 novembre, dès 17h30.

Un repas sera servi sur place
Au CRSC Saint-Zotique
(75 Square Sir-Georges-Étienne-Cartier)

Merci de confirmer votre présence
au plus tard le lundi 14 novembre
Information et confirmation :
(514) 937-9813

 http://mobilisation-turcot.info/

Invitation au Conseil d’Arrondissement du Sud-Ouest du mardi 1er novembre 2011, 19h

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Inscriptions à partir de 18h15 pour poser une question ou faire un commentaire. La période de questions et commentaires du public s’annonce intense avec les mobilisations contre la fermeture du Bain Emard et de la bibliothèque adulte de la Petite-Bourgogne (mesures préconisées le 3 octobre par le Conseil pour balancer le budget de fonctionnement 2012).

 

Pour votre information, des résolutions à mieux comprendre :

- des travaux dans le Centre Gadbois pour 540 892 $ (20.01) afin de réaménager des locaux et changer les systèmes de ventilation. A la veille des travaux sur l’échangeur Turcot, cela permettra d’ajouter aux indices de détérioration de la qualité de l’air dans cette zone dans les discussions avec le MTQ.

- une autorisation de dépense de 250 000 $ pour combler les besoins en ramassage de neige (30.02) si les précipitations devaient être importantes en fin d’année. Cette somme est issue des réserves. En terme de gestion, chaque arrondissement a la responsabilité de mettre de côté des sommes (notamment pour le ramassage de la neige qui reste un budget très important de 5 millions par an).

- dépôt de ma déclaration d’intérêt pécuniaire (30.03). Chaque année, chaque éluE doit déposer ce document indiquant les intérêts extérieurs à la vie politique que l’on pourrait avoir (si on siège sur des conseils d’administration, si on a des parts dans des entreprises etc…) Les éluEs siégeant uniquement à l’arrondissement déposent à leur conseil local tandis que les éluEs siégeant également à la ville déposent au Conseil municipal. En ce qui me concerne, je n’ai rien à déclarer.

- la secrétaire de l’arrondissement, Mme Caroline Fisette, fera lecture du résultat de la demande d’ouverture de registre au sujet de la construction d’un gymnase à l’école Saint-Jean-de-Matha (40.01). Le nombre de signatures recueilli n’a pas été suffisant pour obtenir un référendum sur le projet.

- deux annonces pour des modifications à la réglementation d’urbanisme (40.02 et 40.03). Le règlement sur les clôtures sera présenté en séance publique le 30 novembre prochain à 18h30 au 815 Bel Air. Le règlement sur les certificats d’autorisation a rapport aux travaux sur la rive, le littoral et les plaines inondables en lien avec une Loi provinciale. Déclinée au Sud-Ouest, cette réglementation s’applique aux terrains proches des canaux (Lachine et de l’aqueduc) et au fleuve St Laurent dans Pointe-Saint-Charles.

- pour la seconde année (sur 4 ans), et suite à l’avis de motion au conseil du mois précédent, adoption de la taxe levée sur tout l’arrondissement pour l’achat du terrain dit « du Séracon » (40.07), au bord du Canal de Lachine, sur St Patrick, devant la passerelle du marché Atwater. La taxe est de 0,0118 $ par tranche de 100$ de biens évalués. Pour exemple, une maison évaluée à 275 000 $ représente une taxe annuelle de 32 $. L’achat de ce terrain permettra la création d’un nouvel espace de parc. L’ensemble du Conseil a appuyé la démarche du Maire il y a un an dans cette solution en contre partie de quelques orientations dont la conservation de l’usage emploi au détriment du résidentiel tout le long du Canal au Nord de Pointe-Saint-Charles.

- Approbation des plans architecturaux pour la première phase (sur 3) de la coopérative d’habitation des Bassins du Nouveau Havre (Griffintown). 182 logements (sur 400 au total) répartis sur 3 bâtiments de 7 étages. 45 stationnements en sous-sol sont également prévus ainsi qu’une cour intérieure et une terrasse commune sur les toits.

 

Des décisions que je n’appuie pas à priori :

Deux résolutions sur des projets particuliers d’urbanisme qui dérogent à la réglementation et permettent donc une prise à l’arrondissement en terme de négociation avec les promoteurs.

- Le projet sur St Ambroise au coin de St Rémi dans Saint-Henri (40.04). Il s’agit d’une barre de 128 unités de condos. Même si je trouve intéressant de construire dans cette partie du quartier, je ne vois pas en quoi ce projet contribue à la collectivité. Le nombre d’unités de logement est en dessous de l’actuelle programme d’insertion de logement social et communautaire (200 unités) mais une contribution alors que le projet prévoit tout de même prêt de 130 condos aurait certainement été bienvenue. Il n’y a pas d’espace vert collectif offert avec le projet puisque le futur développement du parc à la loutre est issu d’un échange de terrain de même superficie. Pourtant, le projet va lui pouvoir bénéficier de la future création du woornerf qui s’étendra jusqu’à l’arrière de ce bâtiment pour son plus grand avantage. Enfin, l’arrondissement permet actuellement au promoteur de construire sur 3 et 4 étages plus mezzanines (ce qui signifie dans la réalité constatée dorénavant dans le Sud-Ouest un simili étage supplémentaire). Une barre de 4 étages au bord du canal dans un secteur où les hauteurs ne sont que de 2 à 3 étages signifie à mes yeux un « mur » donnant l’accès aux vues magnifiques de cette partie du territoire (le canal, l’oratoire sur la montagne, le Sud-Ouest et le centre ville) uniquement aux futurs propriétaires qui pourront se le permettre…

- Le projet au 385-431 rue Saint-Martin dans Griffintown (40.06). Malgré de nombreuses exigences intéressantes au projet, je n’appuie plus aucun projet à la pièce dans Griffintown. Ça n’a aucun bon sens à la veille de la planification du quartier attendue depuis des années. C’est à se demander comment les futurs résidants vont pouvoir se déplacer hors de leur bloc vu le nombre important qu’ils seront versus la petitesse des rues et l’inexistence actuellement de moyen de transport collectif conséquent. Aucune planification, à l’image du reste du développement dans le Sud-Ouest…

 

 

Signez la pétition pour la sauvegarde des services montréalais par le financement adéquat des arrondissements :

http://www.petitions24.net/sauvons_bain_schubert

Sauvons le Bain Schubert, le bain Emard etc…

Réclamons un financement équitable pour le maintien des services locaux pour tous les Montréalais.

Attendus que, la piscine municipale du Bain Schubert est menacé de fermeture en 2012 pour manque de financement; et,

attendu que, le Bain Schubert, une propriété municipale d’intérêt patrimonial situé sur le secteur du Boulevard Saint-Laurent qui est classifié comme lieu historique national (au coin de la rue Bagg), dépend de son exploitation comme piscine publique pour le maintien de sa valeur patrimoniale; et,

attendu que, la piscine est la seule dans le district de Jeanne-Mance, le district le plus densément peuplé de tout Montréal; et,

attendu que, la piscine est utilisée par les Montréalais d’à travers la ville et joue un rôle important au sein de la communauté locale; et,

attendu que, des milliers d’enfants ont appris et continuent d’apprendre a nager grâce a cette piscine municipale; et,

attendu qu’à la piscine les ainés, les immigrants et les jeunes bénéficient des programmes spécialisés qui sont offerts pour combattre l’isolement et le décrochage, ainsi que pour favoriser l’intégration, la sécurité et la santé; et,

attendu que, la Ville centre exige de l’arrondissement le paiement d’un loyer de 199 000 $ pour que la piscine Bain Schubert reste ouverte aux citoyens de Montréal; et,

attendu qu’un gel de financement des services locaux de la part de la Ville centre perdure depuis des années malgré le fait qu’on paie de plus en plus en taxes foncières à la Ville centre; et,

attendu que, les contribuables du Plateau-Mont-Royal ont envoyé 30 millions $ en taxes foncières de plus en 2011 à la Ville centre sans recevoir en revanche un seul sou de plus pour financer les services locaux; et,

attendu que, si l’arrondissement recevait un retour d’aussi peu que 1 % de ce montant-là de la Ville centre, cela couvrirait les frais liés au maintien des activités du Bain Schubert; et

attendu que l’arrondissement du Sud-ouest a annoncé cet automne la fermeture du Bain Émard ainsi que la fermeture d’une bibliothèque dans un des quartiers les plus pauvres de Montréal dû à ce manque d’équité en financement des services locaux par la Ville centre sous l’administration Tremblay-Applebaum.

Nous, les soussignés, en solidarité avec tous les Montréalais qui aiment leur piscine, leur bibliothèque, et dépendent de ces services locaux pour assurer leur qualité de vie, réclamons le financement équitable des services locaux par la Ville de Montréal. Soit par une indexation des  dotations actuelles, ou par le partage des nouveaux revenus de taxe foncière provenant d’un arrondissement sur une base de ratio fixe.

 

 

Invitation au Conseil d’Arrondissement extraordinaire du Sud-Ouest du jeudi 13 octobre 2011, 19h.

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Inscriptions à partir de 18h15 pour poser une question ou faire un commentaire.

 

6 points à l’ordre du jour de ce Conseil extraordinaire dont :

 

40.01 et 40.02 : deux projets particuliers d’urbanisme dans Griffintown (qui dérogent à la réglementation et où l’arrondissement a donc une prise pour négocier avec le promoteur contrairement à un projet de plein droit).

Le premier permet un usage commercial de moins de 200 m2 au rez-de-chaussée du futur bâtiment résidentiel « Le Carré de la Montagne » au coin Ottawa et De la montagne.

Le second est un projet résidentiel de 300 unités de condos et 45 unités de logements communautaires dans sur le quadrilatère St Martin-Richmond au Sud de Notre Dame. A l’aube de la planification détaillée du quartier Griffintown, je suis toujours pour arrêter ce type de feu vert à la pièce. J’ai de grosses craintes sur les conséquences de ces développements sans étude de circulation et de planification du transport collectif. Enfin, et malgré de nombreuses exigences pertinentes au projet, il me semble que tout espace vert dans Griffintown devrait être publique, ouvert à tous. On risque de tellement en manquer dans cet énorme îlot de chaleur de l’arrondissement…

 

40.03 : suite du projet du Nordélec dans Pointe-Saint-Charles. Une demande au Conseil de ville présentée comme une adoption en même temps (je découvre le sommaire décisionnel et n’ai pas encore obtenu des services ou des éluEs au pouvoir toute l’information souhaitée pour décider dès à présent de mon vote de demain soir…)

Le projet Nordélec a utilisé lors de son adoption en 2007 l’outil règlementaire appelé « article 89 » qui obligerait à retourner devant l’Office de Consultation Publique de Montréal pour le modifier. Je pense que c’est ce que l’on s’apprête à faire avec cette résolution en arrondissement.

Le promoteur considérant son projet tel qu’actuellement validé non viable (délais de réalisation, emplacement des stationnements…), il souhaite le modifier en rajoutant des unités de logement (de 1015 à 1305) et en réduisant et déplaçant des stationnements. Le projet reste mixte (habitation, commercial, zone d’emploi…) Je trouve que vu l’historique de ce projet, ce point aurait du apparaître lors d’un conseil régulier et non pas en Conseil extraordinaire. A suivre…

 

40.04 : un projet PIIA (évaluation de l’intégration d’un projet de plein droit dans la trame de rue) au 1555 Le Caron. Ce point avait été retiré de l’ordre du jour du Conseil du 4 octobre.

Tel que déjà exprimé, l’aspect esthétique du projet ne me semble pas s’insérer dans le reste de la rue Le Caron. Un commentaire pertinent en ce sens au sujet du choix de l’escalier avait été émis par le Comité Consultatif d’Urbanisme mais cela n’apparaît plus dans le sommaire décisionnel. L’intégration architecturale me semble d’autant plus important que ce développement sera assez visible du parc St Paul en face.

J’ai noté qu’en terme de réglementation, rien n’empêche le promoteur d’obstruer totalement toutes les fenêtres existant actuellement sur les 3 logements du bâtiment contigu. Je trouve cela très dommageable que rien ne protège la qualité des logements déjà existants versus l’utilisation maximale de l’espace.

J’ai bien compris que 2 des 3 arbres matures aux abords du terrain seront très probablement endommagés et que la réglementation permet actuellement l’abattage des arbres dont les racines entravent un projet. Ici aussi, il me semble que la réglementation devrait évoluer.

 

 

Coupures dans le budget 2012 du Sud-Ouest (point de vue exprimé lors du conseil spécial lundi 3 octobre 2011).

par Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Le Maire du Sud-Ouest l’avait annoncé clairement l’an passé, l’arrondissement allait se trouver dans une situation budgétaire de plus en plus difficile avec un minimum de 1,6 millions à trouver à chaque année et juste parce que les entrées d’argent (la dotation octroyée par la Ville Centre suite au prélèvement des taxes) ne correspond pas à l’augmentation des dépenses régulières pour mettre en oeuvre les services de base dont nous avons l’habitude.

 

Après avoir déjà commencé à couper l’an passé, le budget 2012 exige de réduire encore de 1.7 millions les dépenses et cela vient empiéter directement sur les services aux citoyenNEs. Cette année, les coupures se voient et font mal. Les choix des éluEs au pouvoir ont été de couper dans des postes, de rendre les clés de bâtiments utilisés pour des activités…

 

En tant qu’élue de l’opposition, je n’ai reçu l’information sur ses choix environ une semaine avant les annonces aux médias. Je n’ai donc pas participé à la réflexion sur les orientations.

 

A première vue, j’ai pensé que ça n’avait pas de bon sens de couper dans une bibliothèque dans un quartier reconnu pour ses difficultés sociales; tout comme ça n’a pas de bon sens de couper dans la seule piscine du district Emard/Saint-Paul ou de penser à lever une taxe sur une seule partie du territoire ou à projeter encore plus de revenus en émission de permis de construction sans réflexion globale sur la planification du territoire.

 

Mais je reste convaincue que le problème réside dans le fait que l’arrondissement ne reçoit pas assez de la Ville centre pour rendre ses services. Aussi, n’importe quelle équipe politique aurait eu à trouver 1,7 millions pour balancer son budget 2012. En tant qu’opposition, je n’ai pas le soutien technique, l’expertise dont M. le Maire bénéficie pour déterminer par moi-même quel meilleur budget, quelles « moins pire coupures » j’aurais pu proposer si j’avais été au pouvoir…

 

Ce qu’une administration Projet Montréal aurait fait autrement aurait été de tenter d’inclure, de préparer la population dans les choix. La mise en place d’un exercice de budget participatif prendrait du personnel supplémentaire que le Sud-Ouest n’a pas actuellement mais d’autres moyens, comme l’outil Web du Plateau/Mont-Royal (qui n’a coûté que 5000 $ et que j’ai déjà proposé aux éluEs majoritaires) s’est montré très utile pour comprendre les coûts des différents choix que peuvent avoir à faire des éluEs municipaux et les critères qui expliquent qu’on en vient à réduire un service plutôt qu’un autre.

Par ailleurs, si j’avais pu participer aux orientations, je pense que j’aurais effectué les coupures au niveau du Centre Gadbois à cause des conséquences sur la santé de la pratique sportive en dessous d’un échangeur de 300 000 véhicules par jour par la pollution que cela sous-entend. Mais évidemment, j’ai tout à fait conscience que cette orientation aurait également généré de nombreuses insatisfactions  auprès des organisations et citoyenNEs sportifs de l’arrondissement.

 

J’ai conscience que voter « contre » le budget déposé par l’administration au pouvoir me permettrait de gagner de la sympathie et du crédit politique auprès de la population en colère. D’autre ne s’en prive pas et je considère cela comme de la récupération facile et de la petite politique pas propre.

Je ne voterai pas contre le budget déposé parce que je ne veux pas que les citoyenNEs du Sud-Ouest se trompent de cible : le problème n’est pas tant les choix de l’équipe au pouvoir dans le Sud-Ouest mais les choix financiers de la Ville Centre. Nous ne recevons pas assez pour continuer à jouir des services dont nous avons l’habitude. Nous payons de plus en plus de taxes, le Sud-Ouest se développe, nous sommes de plus en plus nombreux et pourtant nous recevons de moins en moins de services.

La même chose se vit actuellement dans d’autres arrondissements : Lachine, Anjou, le Plateau/Mont-Royal, Rivières-des-prairies/Pointe-aux-trembles…

Plusieurs citoyenNEs ont déjà été interrogé le Maire de la Ville y a une semaine lors de la période de questions des citoyens au Conseil de l’hôtel de ville. Je remercie ces personnes et je vous invite à être encore plus nombreux lors du prochain Conseil de ville le 24 octobre. C’est là qu’il faut se faire entendre maintenant.

Invitation au Conseil d’Arrondissement du Sud-Ouest du mardi 4 octobre 2011, 19h.

de Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri, Petite-Bourgogne, Griffintown et Pointe-Saint-Charles

 

Inscriptions à partir de 18h15 pour poser une question ou faire un commentaire.

 

Des décisions votées lors de ce Conseil que j’apprécie particulièrement :

- L’attribution de subventions aux 4 tables de quartier (20.09) comme à chaque année dans le cadre d’un financement tripartite Ville centre, Centraide et la Direction de la Santé Publique. Action Gardien (dans Pointe-Saint-Charles), Solidarité Saint-Henri, Concertation Emard/Saint-Paul et la Coalition de la Petite-Bourgogne sont des tables communautaires (et autres partenaires) travaillant sur les enjeux de développement social notamment dans un objectif de lutte à la pauvreté. Ces tables ont un rôle important sur bien des projets en lien avec la réalité vécue au quotidien par une part importante des citoyenNEs de l’arrondissement.

- L’adoption du projet particulier d’urbanisme permettant la construction d’un gymnase à l’école Saint Jean de Matha dans Emard (40.02) qui sera également utilisé par la communauté. Ce projet est financé en partenariat avec la Commission Scolaire de Montréal.

 

 

Des décisions que je n’appuie pas à priori :

- Un projet de construction résidentiel au 1555 Le Caron dans Côte-Saint-Paul (40.06): Il s’agit d’un projet de 7 logements sur un tout petit terrain (vert) accolé à un bâtiment déjà existant dont les 3 logements de côté jouissent actuellement de 14 fenêtres. Il me semble que l’on devrait créer des règlements pour la conservation des logements ayant déjà des fenêtres.

De plus, la facture du projet semble résolument moderne (notamment dans le choix de l’escalier extérieur) et ne s’inscrit pas dans la trame de rue alors que la nouvelle construction se trouverait très visible du beau parc Saint-Paul.

Enfin, il existe 3 arbres matures magnifiques actuellement sur les abords du terrain et je n’ai à date aucune certitude que ceux-ci seront protégés et conservés avec ce projet.

 

 

A noter :

- La présentation par l’AMT (Agence Métropolitaine de Transport) en début de soirée des dernières mises à jour sur l’aménagement du centre d’entretien des trains dans Pointe-Saint-Charles. On se souviendra que le projet a pris du retard. Le Maire animera une période de questions entre la salle et le représentant de l’AMT.

- L’attribution de contrats pour les services de déneigement pour plus de 12 millions de dollars pour les 5 prochaines années (20.08). L’organisation du travail a été réétudiée et 2 zones plutôt que 3 ont été retenues. A lui seul, le service de déneigement est évalué à 2,5 millions par année sur une base de 200 cm de neige tombée. Il est important de savoir que la Ville Centre, par sa dotation, ne considère que 196 cm en moyenne de neige par année sans tenir compte des tombées réelles.

- Les suites du Woornerf (30.02), projet de verdissement d’une large ruelle au dessus du collecteur St Pierre dans Saint-Henri, avec les suites du contrat de l’architecte paysager. Cette somme (68 900 $) est prévue au PTI (Programme Triennal d’Immobilisation qui rassemble les dépenses d’investissement de l’arrondissement).

- Pour la seconde année (sur 4 ans), avis de motion sur la taxe levée sur tout l’arrondissement pour l’achat du terrain du Séracon (40.01), au bord du Canal de Lachine, devant la passerelle du marché Atwater. La taxe est de 0,0118 $ par 100$ de biens évalués et permettra la création d’un nouvel espace de parc. L’ensemble du Conseil a appuyé la démarche du Maire il y a un an dans cette solution en contre partie de quelques orientations dont la conservation de l’usage emploi au détriment du résidentiel tout le long du Canal au Nord de Pointe-Saint-Charles.

 

Prochains rendez-vous de l’arrondissement Sud-Ouest :

A noter dans vos agendas :

Conseil extraordinaire du Sud-Ouest sur le budget de fonctionnement 2012:

Lundi le 3 octobre à 19h, au Centre Gadbois

De nombreuses coupures ont été annoncées pour pallier au déficit budgétaire auquel fait face l’arrondissement.

Venez vous informer des contraintes et exprimer votre point de vue.

Conseil mensuel régulier :

Mardi le 4 octobre à 19h au 815 Bel Air

Comme à chaque mois : octroi de contrats, de subventions; approbation de plans de constructions; décision touchant à la circulation etc…

Article d’information à venir.

Consultations publiques sur des projets de construction demandant à modifier le plan d’urbanisme :

Mercredi le 5 octobre, au 815 Bel Air :

- à 18h30, modification à une fonction commerciale du 245 de la Montagne coin Ottawa (Griffintown);

- à 19h30, projet résidentiel sur St Ambroise coin St Rémi (Saint-Henri);

- à 20h, projet résidentiel au 385 St Martin (Griffintown).

Comité de démolition :

Lundi le 17 octobre :

- à 18h30 pour le 6537 Hadley (Côte Saint-Paul);

- à 20h pour le 157 St Philippe, probablement la plus ancienne maison de Saint-Henri.

Une nouvelle ligne d’autobus dans Pointe-Saint-Charles !

Soirée d’information organisée par la STM :

Jeudi le 8 septembre à 19h

au Centre Saint-Charles, 1055 Hibernia, 2e étage

Avec les nouveaux projets de développement résidentiel d’envergure dans Pointe-Saint-Charles (Nordélec, terrains du CN…), la STM préparait l’investissement d’une nouvelle ligne d’autobus dans ce secteur de l’arrondissement Sud-Ouest.

La table de quartier communautaire Action Gardien, avait par ailleurs travaillé à une analyse de l’offre de service d’autobus actuel en lien avec l’accessibilité aux magasins d’alimentation.

La STM a su travaillé avec l’ensemble des besoins et problèmes exprimés et propose un parcours rejoignant les métro Lionel Groulx et Lasalle.

La population est invitée à s’informer et donner son opinion sur ce nouveau service qui pourrait être mis en place dès la fin de l’année.